>

不被体制化的人生

- 编辑:亚洲彩票登录 -

不被体制化的人生

现在好象比较时兴将人分为体制内和体制外的人,体制外的人通常有某种优越感,似乎自己的人格才是独立的.可实际上,真正愿意做体制外的人还是很少的,而且是很痛苦的.余杰北大硕士毕业后差一点进了他想进的国家图书馆作一个体制内的人,可由于他写了一些比较反体制的文章,最后还是被迫做了一个体制外的人,一个自由作家,所以他牢骚不断.

(这篇文章是为了响应单位五月份的一个读书活动而写的,现在活动已结束,所以放上来。)

<The Shawshank Redemption>里面,那个图书管理员老布在被囚禁了大半生以后终于获得了自由,然而他在自由的世界中却不知所措,无时无刻不想回到那个剥夺他自由却让他习惯了的肖申克监狱,最后他终于上吊自杀了.于是,摩根•弗里曼演的阿瑞就发表了他对institutionalization(体制化)这个词的见解,他将监狱说成一个institutionalization的场所,他说:

                                                                                         ——观《肖申克的救赎》有感
    1994年注定是世界电影史上最残酷的一年,《阿甘正传》、《肖申克的救赎》、《低俗小说》、《四个葬礼一个婚礼》等大片共同角逐第67届奥斯卡最佳影片奖,最终幸运的《阿甘正传》一举夺魁。而时隔十多年后《肖申克的救赎》荣登IMDB NO.1,给广大影迷注了一剂强心剂。不可否认的是,《肖申克的救赎》是每一个爱电影的人都不能绕过的一部影片,其赞誉硕硕,在此不再赘述。
影片讲述的故事很简单,银行家Andy因被指控枪杀妻子及其情人,被判无期徒刑,Andy在肖申克监狱中经历种种,最终认清了监狱长的冷酷无情,以及凭借着自己的能力学识与内心深处从未停止的对自由的渴望,在一个风雨交加、电闪雷鸣的夜晚,越狱成功。
    影片中最精彩的部分自然是Andy越狱的那一段,爬过500里的肮脏腐臭的地下水道,最后获得了救赎,走向了自由。在肖申克监狱,有着形形色色的人,更多人的结局不是如Andy这样,有的人因监狱长一己私利被谋杀,如Williams;有的人在监狱待了大半辈子最后获得假释,如老Brooks;有的人几十年都得不到假释,如Red。
    其中我最想谈的是就是老Brooks,监狱里唯一的图书管理员,有教养有学识,被尊敬,而就是这样一个在监狱“服务”了半个世纪的人,在他白发苍苍,垂垂暮年时获得假释,在没有任何心理准备的情况下“放还”到外面的世界。而此时外面的世界早已不是他所熟知的那个世界了。在Brooks小时候他只见过一次汽车,而现在马路上满是横冲直撞的车子,他成了一个连过马路都惊恐害怕、无能的人!用Red的话来概述就是:“He’s just institutionalized.(他只是被体制化了。)”所以我们理解了为什么当老Brooks得到假释时,自己会惊慌失措,甚至想要“制造点麻烦”,这一切都只是为了留在肖申克,留在这个他熟悉的地方。所以在这一点上,Brooks可以说是Andy的一面镜子,Andy看到了这面镜子。
    面对Brooks,最理解他的人是Red,同时Red也是最了解肖申克监狱的人,从监狱设施、囚犯、制度、到监狱究竟能在多大程度上影响一个人。
“一开始,你会痛恨周围的高墙,慢慢的,你习惯生活在其中,时间久了,你不得不依靠他生活,那就是被体制化了。”
    最后,电影给老Brooks的结局设置在情理之中,他选择了自尽。因为已经无法适应外面的世界了。
    在影片的最后,Red终于获得假释,等了40年。当他走出肖申克监狱,正如他所预料的那样,他也被“体制化”了,成了一个上厕所不打报告就解不出来的人。只是Red的幸运在于他有一个Andy这样的朋友,在Andy身上他汲取到了肖申克监狱里仅有的一束光,作为一个人,一个自由人所该拥有的一切,即,不被体质化的人生。
    “有些鸟是不能关在笼子里的,它们的每一片羽毛都沾着自由的光辉,当它们飞走的时候,你会觉得把它们关起来是种罪恶。”
    所以我一直觉得《肖申克的救赎》讲的不是“救赎”,而是“自由”,是人这一生都在不停追求的东西。
自由的人生,不被体制化的人生。

一开始你恨(hate)它,它剥夺了你的自由;接着你会慢慢的习惯( get used to)它,熟悉它;最后你会离不开它,离开它你将象老布一样不知所措.

相信我们中间的许多人,尤其是体制内的已经工作过许多年的人都很有感触.我们所在的那个叫做"单位"的地方又何尝不是一个institutionalization的地方?何尝不是一个监狱?

本文由明星八卦发布,转载请注明来源:不被体制化的人生