>

一部堪称完美诠释电车悖论的影片

- 编辑:亚洲彩票登录 -

一部堪称完美诠释电车悖论的影片

亚洲彩票平台,又一个堪称完美的诠释电车悖论的影片。
影片中海伦扮演的上校追踪女恐怖分子头目长达六年,在确认得到其准确踪迹准备实施抓捕时,却意外发现,恐怖分子竟然在密谋自杀式炸弹袭击!于是,抓捕行动变成斩首行动。然而问题来了,在英国友好国家进行无人机轰炸行动,期间的法律问题,外交问题怎么解决?于是各方开始进行漫长的磋商。就在法律、外交问题都解决后,新的问题又来了:一个卖大饼的小女孩意外进入无人机打击范围,各方又开始了讨论:如果等小女孩离开,屋里的恐怖分子可能马上就要进行自杀式袭击,造成多达80人的伤亡;如果现在打击,小女孩几乎生还无望。
一个女孩的生命换80个生命,无论如何选择,都要承受巨大的道德压力。然而,战争就是这样残酷。
单从道德来讲,无论如何选择,都是错——生命是不能叠加计算的。
导演在表现影片张力上还是下了一番功夫的,甲壳虫摄像机突然没电,以及后面买大饼的人,戏份十足。

亚洲彩票平台 1

这两天看了一部电影,《猎杀星期一》,除了后半部分比较凌乱外,电影本身还是不错的。但又牵扯到那个老生常谈的争议话题,计划生育的是与非,让人去更多地思考集体和个人利益之间的关系。

记得很早以前看过一篇科幻小说《西班牙流感》,大概是讲未来的人类,由于医学进步导致病弱者也能活下来,逃避了自然选择的人类免疫系统越来越脆弱,终于在大流感爆发时无法抵御,全人类即将要灭亡,于是派人穿越回1918年,故意散播西班牙流感病毒,造成3000万人死亡,但是也筛选掉了体弱者,让活下来的人产生了抗体,从而保证了未来人类的延续。我还记得文章里有句话是这么问的,现在3000万人的生命,和未来几十亿人的生命,你选择哪一个?我那时候还是中学生,就和现在豆瓣上那些小清新一样,从来只知道喊生命至高无上这种正确的废话,从没想过当生命和生命之间相互冲突该怎么办,当时给我造成了极大的震撼。

后来读的书多了,我知道了电车悖论,一个著名的伦理学难题,一边是5个人绑在铁轨上,一边是1个人绑在铁轨上,电车疾驰而来,你要不要拉动变道闸?

这是生命之间取舍的伦理难题,那不涉及生存权的时候呢?问题也同样存在,以前在知乎上碰到过不记得是哪个问题,大概是评价某个政策,有人言辞激烈地说,“为了集体利益牺牲了个人,这就是不尊重人权的法西斯国家”,甚至有些教养不是很好的朋友还说,“随便牺牲别人,这种人就应该枪毙!”。听着是不是很过瘾?我相信到现在很多人还是这么认为。

但是他们不知道的是,现实世界中,本身个体的利益之间就往往是相互冲突的,社会短期和长期的利益之间也往往是相冲突的,你不可能什么都要。前者比如去年的段子,你多买烟花爆竹让卖烟花的老人早回家过年,但又会导致清洁工不能早回家过年。后者比如老生常谈的开发太空和扶贫之争。事实上,真实世界中根本不存在完全不会伤害到任何个体利益的政策。比如最近热议的环保,关停污染企业工人要下岗,这么多家庭生计怎么办?不关停的话环境被污染,居民癌症率飙升怎么办?再比如产业结构升级,淘汰落后产能,同样是一批企业倒闭,工人生计无着落,但不淘汰的话随着人力成本升高,很快制造业将外迁,整个国家经济面临着危机,会影响到更多人的生计。不管你怎么做,总会有人说你牺牲了人民的利益,是法西斯。

本文由明星八卦发布,转载请注明来源:一部堪称完美诠释电车悖论的影片