>

万万没想到的《万万没想到》

- 编辑:亚洲彩票登录 -

万万没想到的《万万没想到》

最近看了两部豆瓣评分8以上的,一部是火星救援,一部是少女时代。结果都挺烂的,觉得很受伤,因为豆瓣的电影评分对我看不看一部电影真的影响蛮大的。基本上7分以上的电影,只要不是特别不喜欢的题材,我都会进影院支持一下。这两部之后,觉得以后选片可能就没有那么便利了。
其实我也检讨了一下,毕竟五星的好评这么多,大家也都是爱电影的人,是不是我自己对于影片的要求太高了呢?就拿这部片子来说,科幻是我很喜欢的题材,开局不错,主人公自己处理伤口那里看得好疼,觉得应该能有四星;中间土豆全灭开始走歪,上一秒立flag,下一秒爆炸真的是一点意外也没有,几度困得差点睡着;其实我后半部分一直以为主人公还会做些什么,结果真的只是在等待救援,也是醉了。
看完觉得也就两星,挺无聊的片子,基本和火星没什么关系,放在哪里都行。毫无科幻的魅力可言,一部科幻片拍成这个样子,就像是走了一条直线,从路的起点就能看到终点。知道结局可怕吗?我当然知道主人公最后会得救,可怕的是连所有的经过都让人知道了,那还有什么看片的乐趣?其实这条直线上岔路真的非常多,随便去哪一个地方绕几圈,就会是一部好片。宇宙深处的孤独和思考,漫长等待的希望与绝望,火星上的奇幻光影,队员们对于救援的矛盾纠结,还有很多的地方,哪怕肯深入一点去看看,都不会像现在这么无聊。
前几天看完少女时代,我对自己说,只要几天内评分能降到8以下,我和豆瓣还能做朋友。现在可以分手了,但还是好受伤,让我去哭一会儿~~~

你要我说实话吗?

实话就是,对《万万没想到——用理工科思维理解世界》这本书会写成现在我看到的这样,我也是万万没想到。

什么是理工科思维

首先,这个问题没有做一个开篇的说明。

当然,这本书是作者历年小文的汇聚,可能作者也从没有想过为“什么是理工科思维”在其发布平台上做个定义。

这个不奇怪。文章写在发布平台,来看的能看下去自然对“什么是理工科思维”有基本的概念,看不下去的只要“轻轻点击一个后退按钮”就能回到另外一个作者的页面。

可是,买了实体书的我做不到啊。我倒不是期望作者所用的理工科思维一定和我一致,哪怕是有差异,我也是能“他山之石可以攻玉”的。

可是,你不能让我猜测你的思维是什么。

从文章汇编到结集出书,恐怕是每个互联网时代写手的梦想。但是不是把文章整理一遍,分门别类地归纳到“反常识思维”、“成功学的解药”和“霍金的答案”就可以了。作者和编者应该通读所有文章,对其中牵涉到的作者的立场、重要概念的澄清做一个提纲挈领式的总结,以方便读者对号入座——分别抱着“知音”、“存疑”、“nani”的心态。

其次,我必须纠结于这个理工科思维是确定论的还是非确定论的。

这里似乎又有一个怪圈:当我用确定论的语气说出“凡是都是不确定”的时候,你该如何理解我这句话?

我们都知道谢顿模型不过是阿西莫夫的理想,即便在谢顿模型中,也没有排除局部时间、局部地点上的涨落。所以一切的一切其实是不确定的。

于是,从理论的角度出发,我们对这个世界的理解已经有了:这个世界是不确定的。在一个不确定的世界中个,如何找出规律(也就是确定性)这真是一个大问题。

接下来的一个问题就是,我们看到“一万个小时”、“读第二遍的时候要做笔记”等等是理还是工?我个人比较偏向“工”。因为这些都是方法论。如果我们相信“这个世界是不确定的”,那么这些方法也不一定对我适用。

我们看这本书到底是为什么

本文由明星八卦发布,转载请注明来源:万万没想到的《万万没想到》